TJSP mantém devolução de R$ 3 milhões: cópia repetida não provou contrato
Publicado em
Resposta rápida: o TJSP manteve a restituição de R$ 3.018.258,10 à cliente de um advogado e de uma sociedade de advocacia. O contrato que sustentaria a retenção de honorários de 50% teve a autenticidade impugnada e não foi comprovado. No recurso, reapresentar a mesma cópia como se fosse o original encontrado não resolveu o problema.
A decisão, datada de 20 de outubro de 2026, foi noticiada pelo Migalhas em 2 de novembro. O AJ acrescenta uma leitura do capítulo sobre juntada tardia de documentos: o que precisa ser demonstrado quando se alega que um original só ficou disponível depois?
O que estava em disputa
A 29ª Câmara de Direito Privado, com relatoria de Neto Barbosa Ferreira, julgou o processo 1017802-67.2024.8.26.0320. A cliente reconhecia honorários de 20% e reclamava o restante do crédito levantado. Os réus defendiam um contrato com percentual superior e prazo de retenção de valores.
Segundo o voto, foi determinada perícia grafotécnica, mas os responsáveis pela apresentação do original não o exibiram, mesmo após nova oportunidade. A alegação de roubo no escritório e a prova testemunhal pretendida não supriram a demonstração exigida naquele contexto.
O recurso foi desprovido. A restituição civil e a avaliação da prova não devem ser apresentadas como condenação criminal por falsificação. Também não se conclui que honorários de 20% sejam um teto geral: esse era o percentual reconhecido pela própria cliente no caso. Não foi verificado eventual recurso posterior.
Nesta página
Três perguntas diferentes sobre o documento
- Autenticidade. A assinatura atribuída à pessoa foi comprovada?
- Original físico. O material apresentado é distinguível da reprodução já existente?
- Juntada posterior. Foi explicada e demonstrada a disponibilidade tardia do documento?
Análise AJ: dizer que encontrou não demonstra o que encontrou
O capítulo dedicado ao art. 435 do CPC esclarece que a juntada posterior não depende apenas de chamar o arquivo de documento novo. O voto exige uma demonstração objetiva da razão pela qual o documento se tornou disponível depois. No caso, os recorrentes reapresentaram a mesma reprodução e não demonstraram características materiais que a distinguissem do original supostamente localizado.
O relator menciona a ausência de fotografias da via física, do verso ou de outros elementos capazes de mostrar o material encontrado. O alcance disso precisa ser preservado: fotografar um contrato pode ajudar a documentar sua localização, mas não torna a assinatura automaticamente autêntica nem substitui a perícia grafotécnica que havia sido determinada.
A contribuição prática do AJ é separar o controle de entrada do documento no processo de sua força para provar o contrato. Explicar por que a apresentação foi tardia não basta para provar a assinatura. Do mesmo modo, uma assinatura contestada não se resolve apenas pela afirmação de que o arquivo foi renomeado ou reenviado.
Para clientes e profissionais, a cautela começa antes do litígio: preservar versões, identificar o que foi assinado e manter registros de pagamentos e repasses. Quando surge uma controvérsia, a documentação deve permitir reconhecer o objeto efetivamente submetido à análise, sem reconstruções posteriores apresentadas como fatos originais.
O que cada registro pode demonstrar
| Registro | Pode ajudar a demonstrar | Não prova sozinho |
|---|---|---|
| Cópia do contrato | Conteúdo da versão apresentada | Autenticidade de assinatura especificamente impugnada. |
| Registro da localização | Quando e como o material passou a estar disponível | Que o contrato é autêntico. |
| Via física preservada | Objeto que pode ser examinado tecnicamente | Resultado favorável da perícia. |
| Comprovantes de levantamento e repasse | Caminho e valores do dinheiro | Percentual contratual não demonstrado. |
Exemplo hipotético: reenviar o mesmo PDF com outro nome não mostra uma nova via física. Se um documento realmente foi encontrado depois, sua origem, estado de conservação e disponibilidade precisam ser explicados com elementos verificáveis. O juiz ainda avaliará a admissibilidade e a necessidade de prova técnica.
Essa leitura não autoriza afirmar que cópias sejam sempre inúteis ou que todo contrato precise de reconhecimento de firma. O próprio voto ressalva que a ausência dessa formalidade, isoladamente, não invalida o negócio.
Checklist para preservar a prova contratual
- Identificar a versão assinada, a data e os anexos que integram o ajuste.
- Preservar o original e os arquivos eletrônicos com seus registros existentes, sem editar a prova.
- Guardar comprovantes de levantamento, transferências e prestação de contas.
- Se houver juntada tardia, explicar ao profissional responsável por que o documento não foi apresentado antes.
- Cumprir as determinações de exibição e perícia, sem presumir que repetir a cópia resolva a controvérsia.
O roteiro organiza a conferência documental e não oferece previsão de êxito ou juízo sobre a conduta de profissionais fora do processo noticiado.
Próximos passos e fontes
Leia o acórdão, especialmente o exame do art. 435 nas páginas 12–13 da cópia, e a notícia do Migalhas de 02/11.
Para outros temas de prova e procedimento, acompanhe Direito Processual Civil no AJ. Em caso de divergência sobre repasse, reúna contrato e comprovantes antes de solicitar análise jurídica.