Categories: Notícias

Justiça determina expedição de ofícios a corretoras de criptoativos para localizar bens de devedores

Em votação unânime, a 12ª Turma do TRT da 2ª Região reformou sentença que indeferiu pedido de expedição de ofícios para que corretoras informem sobre a custódia de eventuais ativos digitais dos executados. Para o desembargador-relator, Benedito Valentini, há elementos que indicam que a empresa devedora e seu sócio buscam blindar o patrimônio por meio de investimentos em criptoativos.

Na sentença, foi assinalado que a custódia de eventuais ativos digitais dos devedores pode ser realizada sem qualquer intermediação de empresas. Porém, o relator discordou afirmando que “tais ativos também podem ser negociados por meio de corretoras de criptoativos e estar em custódia dessas empresas”.

A decisão da Turma foi fundamentada em elementos dos autos que apontam que o sócio da empresa devedora é também sócio e gestor de outras pessoas jurídicas que, conjuntamente, atuavam com negociação e gestão de criptoativos. “Ainda, constam nos autos diversas reportagens jornalísticas ou notícias de reportagens jornalísticas (inclusive mencionadas na defesa) segundo as quais a ré e as demais pessoas jurídicas que operavam com criptomoedas sob o nome fantasia Atlas Quantum formariam um esquema de pirâmide financeira que teria subtraído de clientes ao menos R$ 1.000.000.000,00 (um bilhão de reais).”

O julgador menciona também que as declarações de bens e rendas daquele sócio apontam que somente no ano de 2019, ele teria recebido da executada mais de R$ 700 mil de remuneração, além de empréstimos que somariam aproximadamente R$ 3 milhões. E ainda teria a propriedade de diversas ações de valores expressivos, “sendo que na declaração de ajuste anual do ano seguinte as informações sobre dívidas e ônus reais e sobre a propriedade de ativos mobiliários foram simplesmente eliminadas”, sinalizou o magistrado.

Citando o Código de Processo Civil, Benedito Valentini esclareceu que é possível “o juiz adotar medidas de variadas naturezas a fim de assegurar o cumprimento da respectiva decisão, inclusive quando essa tem por objeto prestação pecuniária”. Assim, além de determinar a expedição de ofícios para obter informações sobre a existência de contas, operação com as corretoras e posse de moedas fiduciárias, moedas digitais e tokens, o desembargador determinou o bloqueio da negociação, alienação e retirada desses eventuais ativos.

Âmbito Jurídico

Recent Posts

Conta suspensa pelo Mercado Pago: direitos, motivos e casos reais

Contas suspensas em plataformas de pagamentos digitais, como o Mercado Pago, são uma realidade que…

5 horas ago

Defeito no câmbio automático da Fiat Toro: direitos e soluções jurídicas

A Fiat Toro é um dos modelos de picapes mais vendidos no Brasil, atraindo motoristas…

6 horas ago

Câmbio automático e problemas comuns: soluções na Justiça

Os veículos com câmbio automático vêm se popularizando cada vez mais no Brasil, trazendo conforto…

7 horas ago

Defeito de fabricação em carro novo: como resolver legalmente

A compra de um carro novo representa, para muitas pessoas, a realização de um sonho…

7 horas ago

Direito à saúde: fundamentos e como garantir o acesso

O direito à saúde é assegurado pela Constituição Brasileira como um direito fundamental, refletindo a…

8 horas ago

Isenção de imposto de renda por doença grave: saiba quem tem direito e como solicitar

A isenção de imposto de renda por doença grave é um benefício concedido pelo governo…

8 horas ago