Lide – característica exclusiva da jurisdição?

Está com um problema jurídico e precisa de uma solução rápida? Clique aqui e fale agora mesmo conosco pelo WhatsApp!

Para
que possamos, efetivamente, enfrentar a questão proposta – “lide como
característica exclusiva da jurisdição” – mister se faz tecermos alguns
comentários acerca dos verbetes lide e jurisdição.

Lide
é litígio. Na clássica conceituação de Carnelutti, é conflito de
interesses qualificado por uma pretensão resistida
. Ultrapassada a fase de
nossa civilização em que tudo se resolvia através da autotutela,
e com o desenvolvimento da noção de Estado (conseqüentemente de Estado de
Direito), atribuiu-se a este, através de um de seus alicerces, o Judiciário, a
responsabilidade pela resolução dos conflitos intersubjetivos.

A esta função estatal
atribuiu-se a denominação ‘jurisdição’  que, segundo Liebman, consubstancia-se no poder
que toca o Estado, entre as suas atividades soberanas, de formular e
fazer  atuar praticamente a regra jurídica concreta que, por força do
direito vigente, disciplina determinada situação jurídica
(apud
Humberto Theodoro Júnior, Curso de Direito Processual Civil, Forense,
vol. 1, 13ª ed., p. 34).

Assim é que, no dizer de Pontes de
Miranda, “no momento em que alguém se sente ferido em algum direito, o
que por vezes é fato puramente psicológico, o Estado tem interesse em acudir à
sua revolta, em pôr algum meio ao alcance do lesado, ainda que tenha havido
erro de apreciação por parte do que se diz ofendido. A Justiça vai
recebê-lo, não porque não tenha direito subjetivo, de direito material, nem,
tampouco, ação: recebe-o como a alguém que vem prestar perante os órgãos
diferenciados do Estado a sua declaração de vontade, exercendo a sua pretensão
à tutela jurídica
”. E arremata o saudoso Mestre, “o Estado só organizou a
lide judiciária com o intuito de pacificação, como sucedâneo dos outros meios
incivilizados de dirimir as contendas, e o de realização do direito objetivo,
que é abstrato. Paz, mais do que revide, é a razão da Justiça”
(em Comentários ao Código de Processo Civil, Tomo I, 4ª ed., Ed.
Forense).

Seria,
assim, a jurisdição monopólio do poder estatal e a lide característica
exclusiva da atividade jurisdicional propriamente dita?

Entendemos ser negativa a resposta a tais
questionamentos. Vejamos o caso da arbitragem, regulada em nosso ordenamento
pela Lei 9.307/96.

Não obstante tenha natureza de atividade
jurisdicional, posto que a decisão arbitral “produz, entre as partes e seus
sucessores, os mesmos efeitos da sentença proferida pelos órgãos do Poder
Judiciário e, sendo condenatória, constitui título executivo”
(art. 23),
representa  a arbitragem verdadeira ‘justiça privada’, cujas deliberações
possuem força de definitividade, eqüivalendo,
no plano da eficácia, a uma decisão proferida pelo próprio Judiciário, ou seja,
o procedimento arbitral, mesmo sem ser judicial, é atividade jurisdicional.

O
Estado, destarte, mesmo facultando aos indivíduos a possibilidade de submeter
suas querelas ao juízo arbitral, onde um juiz extra-estatal (árbitro), fará as vezes de um juiz estatal, não deixa de manifestar seu
interesse pela justiça, posto que ao organizar e estabelecer as regras
processuais (de direito público, portanto), desta modalidade especial de
solução de litígios, tenta promover a plenitude do Direito.

Pode,
outrossim, haver jurisdição sem lide. A um complexo de atividades confiadas ao
juiz, nas quais, ao contrário do que acontece com a jurisdição contenciosa, não
há litígio entre os interessados, dá-se o nome  de jurisdição
voluntária
.

Na
verdade, não passa a mesma de mera atividade administrativa exercida
pelo Judiciário. Segundo classificação mencionada por Ovídio A. Batista da Silva (Curso de Processo Civil,
vol. 1, 4ª ed., RT, p. 43), divide-se em quatro categorias, a saber: intervenção
do Estado na formação de sujeitos jurídicos
, como nos casos em que a lei
subordina a constituição ou o reconhecimento de pessoas jurídicas à prévia homologação
judicial; atos de integração da capacidade jurídica, tais como os casos
de intervenção judicial na nomeação de tutores e curadores, e nos processos de
emancipação; intervenção na formação do estado de pessoas, como no caso
da autorização ao menor para contrair casamento e na homologação da separação
judicial; atos de comércio jurídico, tais como autenticação de livros
comerciais, e jurisdição referente a registros públicos, quando não
contenciosa.

A
existência de uma lide, portanto, não corresponde, necessariamente, à
necessidade de uma manifestação estatal para sua resolução. Por  outras
palavras, a lide continua a ser característica exclusiva da jurisdição desde
que, efetivamente, consideremos também como atividade jurisdicional aquela
exercida por particulares com a chancela do Estado, tal como ocorre na
arbitragem.

Sem
descurarmos da proposta inicial deste trabalho, vale lembrar que a paz social,
fim do Direito, só acontecerá com a participação de todos os membros de uma
sociedade.

Nesse
sentido, finalizamos com o magistério vivificante de Rudolf Von Ihering: “A paz é o fim que o
direito tem em vista, a luta é o meio de que se serve para o
conseguir. Por muito tempo pois que o direito ainda esteja ameaçado
pelos ataques da injustiça – e assim acontecerá enquanto o mundo for mundo –
nunca ele poderá subtrair-se à violência da luta. A vida do direito é uma luta:
luta dos povos, do Estado, das classes, dos indivíduos.Todos os direitos da
humanidade foram conquistados na luta; todas as regras importantes do direito
devem ter sido, na sua origem, arrancadas àquelas que a elas se opunham, e todo
direito, direito de um povo ou direito de um particular, faz presumir que se
esteja decidido a mantê-lo com firmeza. O direito não é pura teoria, mas uma força
viva. Por isso a justiça sustenta numa das mãos a balança em que pesa o
direito, e na outra a espada de que se serve para defender. A espada sem a
balança é força bruta; a balança sem a espada é a impotência do direito. Uma
não pode avançar sem a outra, nem haverá ordem jurídica perfeita sem a energia
com que a justiça aplica a espada seja igual à habilidade com que maneja a
balança. O direito é um trabalho incessante, não somente dos poderes públicos
mas ainda de uma nação inteira. A vida completa do direito, considerada no seu
conjunto, apresenta à nossa vista o mesmo espetáculo da luta, o trabalho sem
tréguas de uma nação que nos patenteia a atividade dos povos na posse plena da
produção econômica e intelectual. Cada particular obrigado a sustentar seu
direito toma a sua parte neste trabalho nacional e leva o seu óbulo à realização da idéia do direito sobre a terra.” (A
luta pelo Direito
,  13ª ed., p. 1 e 2, Forense).

 


 

Informações Sobre o Autor

 

Marcelo Silva Moreira

 

Assessor Jurídico do TJ/MA
Pós-graduado em Direito Civil e Processo Civil pela FGV
Professor do UNICEUMA

 


 

Está com um problema jurídico e precisa de uma solução rápida? Clique aqui e fale agora mesmo conosco pelo WhatsApp!
Equipe Âmbito Jurídico

Recent Posts

Quantos dias de férias

As férias são um dos direitos fundamentais dos trabalhadores brasileiros, garantidas pela Consolidação das Leis…

17 horas ago

O que é CIPA

A Comissão Interna de Prevenção de Acidentes e Assédio (CIPA) é um grupo formado por…

18 horas ago

Como evitar sabotagem do funcionário

A sabotagem no ambiente de trabalho é um tema sensível que pode impactar diretamente a…

18 horas ago

Como lidar com a sabotagem de funcionário da sua empresa

A sabotagem no ambiente de trabalho é um problema grave que pode comprometer o bom…

18 horas ago

Comissão paga por fora: o que diz a nova lei trabalhista

A comissão paga por fora é uma prática comum em muitos setores comerciais, mas que…

18 horas ago

Código Penal Militar

DECRETO-LEI Nº 1.001, DE 21 DE OUTUBRO DE 1969. Texto compilado(Vigência) Código Penal Militar        …

19 horas ago