O Ministério Público e a sociedade civil construindo consenso para resolução de conflitos ambientais

Resumo: A construção de consenso para a resolução de conflitos relativos ao meio ambiente vem sendo cada vez mais empregada no Brasil e no mundo, desempenhando importante papel ao buscar, por meio de negociação, a gestão ambiental focada na sustentabilidade. O presente artigo aborda a experiência da Promotoria de Justiça do Meio Ambiente da Comarca de São Carlos, São Paulo, Brasil que,  utilizando o Inquérito Civil em conjunto com o Termo de Ajustamento de Conduta e a parceria com instituições do poder público, com organizações não governamentais e outras representações da sociedade civil, vem conseguindo resolver conflitos ambientais e traçar caminhos para o desenvolvimento sustentável.


Palavras-chave: Ministério Público; sociedade civil; construção de consenso; conflito ambiental.


Introdução


A existência de conflitos ambientais, na maioria das vezes está relacionada à necessidade de ajuste entre o uso e preservação de recursos naturais e o desenvolvimento. A sustentabilidade do planeta depende da compreensão do meio ambiente como um sistema, do qual seres humanos fazem parte e que deve permanecer em equilíbrio dinâmico. Da compreensão de que a busca pela gestão ambiental, envolvendo desenvolvimento, resolução de conflitos, minimização de problemas e impactos, preservação e recuperação local a local, passo a passo, vai resultar ao longo do tempo, numa soma de regiões recuperadas e não degradadas. (De Mio, 2007).


No Brasil, como em outros países, ocorre divergência entre as necessidades de desenvolvimento econômico e social e a capacidade do meio ambiente em suportar estes desenvolvimentos sem ser degradado, de forma a atender múltiplos interesses, gerando conflitos.


A resolução de conflitos ambientais é complexa, pois a negociação não tem como objeto o próprio meio ambiente, mas a adoção de medidas destinadas a sua recuperação e a forma de adoção destas medidas (Fink e Souza, 2000).


Os conflitos ambientais podem ser considerados favoráveis ao desenvolvimento sustentável, pois sua existência demonstra que diferentes setores da sociedade, com visões diversificadas, estão dialogando e se contrapondo ao buscar a satisfação de suas necessidades e garantia de sua qualidade de vida, intimamente ligada à qualidade do meio ambiente.


Resolução de Conflitos Ambientais


Os tempos atuais são marcados pela idéia de comunidade e pela realidade de lutas violentas entre interesses em constante mudança, confrontação e diálogo (Schnitman e Littlejohn,1999). As teorias a respeito da resolução de conflitos baseiam-se na aceitação do fato de que seres humanos são capazes de resolver seus interesses divergentes (Highton e Álvarez, 1999).


A resolução de conflitos ambientais para a efetivação do desenvolvimento sustentável deve ser realizada por meio da negociação, com a participação da sociedade civil. O Princípio 17 da Declaração de Joanesburgo, reconhece a importância da ampliação da solidariedade humana e considera urgente a promoção do diálogo e a cooperação entre as civilizações e pessoas do mundo, a despeito de raça, deficiências, religião, idioma, cultura ou tradição (United Nations, 2002).


 A resolução de conflitos ambientais, mediante negociação e tendo como objetivo o desenvolvimento sustentável é mais viável em um sistema político e legal amplo que legitime e reforce o processo de negociação fundamentado em política ambiental que estimule o diálogo e a construção de consenso (Cunha, 2001; Hettewer, 1991; Dotson, 1993).


A construção de consenso caracteriza-se por prática estruturada para capacitar as pessoas a aprenderem a aprender e a superar a diversidade de contextos sociais. A partir do momento em que as diferenças podem ser minimizadas, o desenvolvimento do conflito se reduz e cresce a habilidade de compreensão dos diversos pontos de vista levando à geração de novas possibilidades durante o processo de negociação (Schnitman, 1999).


A resolução de conflitos ambientais com avanços progressivos e retomadas sucessivas das discussões, função do avanço da conscientização dos diferentes setores, da melhoria técnica e tecnológica, do diálogo e entendimento entre os negociadores,  dos progressos institucionais, implica em conceber a construção do desenvolvimento sustentável como um processo gradual (Cunha, 2001).


Resolução de Conflitos Ambientais no Brasil


A construção de consenso para resolver conflitos ambientais tem se apresentado como abordagem viável e amplamente utilizada internacionalmente, mesmo com a complexidade de ligações entre questões econômicas, políticas e sociais; incertezas científicas e soluções que requerem a participação de diferentes setores da sociedade, que devem buscar, não apenas a construção de consenso, mas o cumprimento das obrigações − e responsabilidades acordadas (Cunha, 2001; Scott e Trolldalen, 2001).


Nos países desenvolvidos, as ações que partem das necessidades reais da sociedade, com a participação da mesma na busca das soluções, respeitando suas características culturais e sociais, são as que apresentam os melhores resultados e verdadeiras mudanças, que a longo prazo, repercutem no bem estar e melhoria da qualidade de vida dos envolvidos (Díaz, 2001).


Nos países em desenvolvimento, entre eles o Brasil, os impasses ambientais são minimizados pela sociedade civil carente de mobilização e organização, devido em grande parte à ausência de tradição de lutas por direitos individuais e coletivos, e muitas vezes, pela ausência de respeito aos direitos humanos básicos.


Neste contexto, a sociedade civil brasileira conta com a atuação do Ministério Público dos Estados e Federal, representados pelas Promotorias e Procuradorias de Justiça do Meio Ambiente, instituições do poder público, amparadas legalmente para a defesa do meio ambiente com base na construção de consenso.


O Ministério Público passou a defender os interesses relativos ao meio ambiente a partir de 1981, com a Política Nacional do Meio Ambiente, que conferiu à instituição, a legitimidade para propor Ação Civil Pública ambiental, encaminhando ao Poder Judiciário, a resolução dos conflitos.


Em 1985, a Lei da Ação Civil Pública reforçou a atuação do Ministério Público ao prever o Inquérito Civil como instrumento exclusivo da instituição (Visconti, 2003; Goulart, 2000). O Inquérito Civil é um procedimento administrativo presidido pelo Promotor de Justiça e tem a finalidade de colher elementos elucidativos do dano ou perigo de dano a interesses difusos ou coletivos, entre eles o meio ambiente, por meio de requisição de informações e notificações. Representa o registro das etapas de negociação realizadas para a resolução de cada conflito.


Durante o desenvolvimento do Inquérito Civil o Promotor de Justiça pode celebrar o Termo de Ajustamento de Conduta (TAC), instrumento introduzido no direito brasileiro em 1990, por meio do Estatuto da Criança e do Adolescente. No mesmo ano, o Código de Defesa do Consumidor alterou a Lei de Ação Civil Pública acrescentando que os órgãos públicos legitimados ¾ entre eles o Ministério Público ¾ poderiam tomar dos interessados, Termo de Ajustamento de Conduta às  exigências legais, conferindo ao TAC eficácia de título executivo extrajudicial.


O Termo de Ajustamento de Conduta é um instrumento legal  mediante o qual, o responsável pelo dano assume o dever de adequar a sua conduta às exigências legais, dentro de prazo pré-definido e acordado entre as partes, sob pena de sanções fixadas no próprio termo, confirmando o acordo celebrado entre as partes envolvidas no conflito.


A resolução de conflitos ambientais sem a interferência do Poder Judiciário se desenvolve em menor tempo e custo dos processos, além de resultar em comprometimento e conscientização (De Mio, 2005). E na maioria das vezes os conflitos ambientais requerem técnicas de resolução nem sempre disponíveis no Poder Judiciário (De Mio, 2005; Bingham, 2004).


O Ministério Público e a Construção de Consenso em São Carlos – SP


O Município de São Carlos–SP situa-se na região central do Estado de São Paulo, distando aproximadamente 240 km da Capital e conta com população de 212.956 habitantes, distribuídos em área territorial de 1.114 km2 (IBGE, 2007).


 Desde 1997, a Promotoria de Justiça do Meio Ambiente de São Carlos–SP  vem resolvendo os  conflitos ambientais priorizando a construção de consenso, utilizando o Inquérito Civil e o Termo de Ajustamento de Conduta.


Devido à abrangência e complexidade do tema ambiental, a Promotoria de Justiça atua em parceria com técnicos e representantes de diversas instituições do poder público, como: a Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental (CETESB) e o Departamento Estadual de Proteção de Recursos Naturais (DEPRN), instituições ligadas à Secretaria de Meio Ambiente do Estado de São Paulo; as Secretarias da Prefeitura Municipal;  a Universidade de São Paulo (USP); a Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), além das Organizações Não Governamentais (ONGs) e outras representações da sociedade civil.


Apoiada pelos representantes das instituições parceiras, a Promotoria de Justiça do Meio Ambiente definiu como prioridades, dentro de um Planejamento Estratégico iniciado em 2001, a proteção e recuperação da vegetação e dos recursos hídricos da Comarca. Estes objetivos têm sido alcançados por meio do projeto e construção da estação de tratamento de esgoto, atualmente em fase final de implantação; da reposição de vegetação nativa em áreas de preservação permanente (APP) e em áreas de reserva legal, inclusive com averbação das mesmas; além da garantia da manutenção dos maciços florestais de cerrado ainda existentes.


Com essa atuação, de acordo com levantamento realizado no período de 2001 a 2005, 63% dos conflitos ambientais foram solucionados por meio de construção de consenso e assinatura de Termo de Ajustamento de Conduta (TAC), com o comprometimento dos responsáveis pelos danos na sua reparação, evitando-se os desgastes da intervenção judicial.


Além disso, a sociedade civil, percebendo a resolução gradativa dos conflitos ambientais, busca, cada vez mais, na Promotoria de Justiça do Meio Ambiente da Comarca, a resposta para seus problemas e equívocos, resultando em crescente prevenção, conscientização e sensibilização pela causa ambiental (De Mio, 2005).


Considerações Finais


A implementação efetiva do desenvolvimento sustentável necessita de diversas ações, entre elas a gestão ambiental baseada na construção de consenso para resolução de conflitos ambientais.


Essa estratégia vem sendo empregada, principalmente nos países desenvolvidos, em que a sociedade organizada participa ativamente da resolução destes conflitos, o que nem sempre ocorre nos países em desenvolvimento, em que a sociedade ainda é pouco mobilizada e estruturada para encaminhamento e resolução de seus problemas.


No Brasil, a construção do consenso para a resolução de conflitos ambientais pode ser implementada pelo Ministério Público Federal e dos Estados, por meio das Procuradorias e Promotorias de Justiça, instituições amparadas legalmente, e que contam com dois instrumentos efetivos, o Inquérito Civil (IC) e o Termo de Ajustamento de Conduta (TAC).


Na Comarca de São Carlos, Estado de São Paulo, essa estratégia vem sendo empregada desde 1997 pela Promotoria de Justiça do Meio Ambiente, com a maioria dos conflitos ambientais resolvidos por meio de Inquérito Civil e Termos de Ajustamento de Conduta, que juntos representam instrumentos efetivos para a resolução de conflitos ambientais.


Apesar da abrangência e complexidade do tema ambiental, as dificuldades para resolução de conflitos são minimizadas pela atuação do Ministério Público em parceria com representantes de instituições de gestão e fiscalização ambiental do poder público, de ONGs e da sociedade civil, que juntos constroem consenso e traçam caminhos para a gestão ambiental como foco no desenvolvimento sustentável.


 


Referências Bibliográficas

BINGHAM, G. What is Consensus-Building and why is it importante for resource management?, Resolve – Results through Consensus, 2004. Disponível em: <http://www.resolve.org> Acesso em 14 mar. 2004.

CUNHA I. a. Conflito ambiental na costa de São Paulo: o plano diretor de São Sebastião, Saúde e Sociedade, 2001,  v. 10, n. 1, 5 p.

DE MIO, G. P.; FERREIRA FILHO, E. Diálogo e consenso para resolução de conflitos ambientais, in: (Eco) Turismo e Educação Ambiental: Diálogo e Prática Interdisciplinar; Castellano, E. G.; Figueiredo, R. A.; Carvalho, C. L. (org), São Carlos, SP: Rima, 2007. p 281-288.

DE MIO, G. P. O Inquérito Civil e o Termo de Ajustamento de Conduta como instrumentos efetivos para resolução de conflitos ambientai: a experiência da Promotoria de Justiça do Meio Ambiente da Comarca de São Carlos – SP, 2005, (Tese / Doutorado) – Escola de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, São Paulo, 248 p.

DE MIO, G. P.; FERREIRA FILHO, E.; CAMPOS, J. R. O Inquérito Civil e o Termo de Ajustamento de Conduta para resolução de conflitos ambientais, Revista de Direito Ambiental, n. 39, Ano 10, São Paulo, SP: Editora Revista dos Tribunais, 2005. p 92-102.

DE MIO, G. P. , FERREIRA FILHO, E., CAMPOS, J. R. Abordagens Alternativas na Resolução de Conflitos Ambientais, in: Fauna, Políticas Públicas e Instrumentos Legais, Benjamin, A. H. (Editor / Org), Editora Revista dos Tribunais, São Paulo, 2004, p. 373-394.

DÍAZ, D. R. Procesos de negociación comunitaria. in: Promoción de la Salud: cómo construir vida saludable – Capitulo 13, OPS/OMS. Editorial Medica Panamericana, 2001, p. 193-201.

DOTSON, A. B. Who and how? Participation in environmental negotiation, Environmental Impact Assessment Review, n. 4, 1993,   p. 203-217.

FINK, D. R.; SOUZA, L. A. Alternativa à Ação Civil Pública Ambiental (Reflexões sobre as vantagens do Termo de Ajustamento de Conduta), In: 4o  Congresso de Meio Ambiente do Ministério Público do Estado de São Paulo e 5o Encontro Anual dos Grupos Espciais de Promotores de Justiça do Meio Ambiente . Águas de São Pedro – SP, 15 a 18 de novembro de 2000, p. 128-148.

GOULART M. P. Ministério Público: Missão Institucional e Defesa do Meio Ambiente, In: 4o  Congresso de Meio Ambiente do Ministério Público do Estado de São Paulo e 5o Encontro Anual dos Grupos Espciais de Promotores de Justiça do Meio Ambiente . Águas de São Pedro – SP, p. 128-148.

HETTWER, R. Ethical factors in environmental negotiation, Environmental Impact Assessment Review,  n. 11, 1991, p. 197-201.

HIGHTON, E. I.; ÁLVAREZ, G. S. A Mediação no Cenário Jurídico: seus Limites – a Tentação de Exercer o Poder e o Poder do Mediador segundo a sua Profissão de Origem. In: Novos paradigmas em Mediação – Capítulo 11, Porto Alegre, Artmed

IBGE Cidades@, Contagem da População – Censo 2007, 2007, Disponível em: <http://www.saocarlos.sp.gov.br > . Acesso em 13 mar. 2008.

SCHNITMAN, D. F. Novos paradigmas na resolução de conflitos. In: Novos Paradigmas em Mediação – Capítulo 1, Porto Alegre, Artmed Editora, 1999, p. 17-28.

SCHNITMAN, D. F.; LITTLEJOHN, S. Novos Paradigmas em Mediação,  Porto Alegre, Artmed Editora, 1999, Prefácio.

SCOTT, P. T.; TROOLLDALEN, J. M.  International Emvironment Conflict Resolution:Moving Beyond Rio, WFED, Disponível em: < http://www.wfed.org/resources/reports/article3.htm>, 2001, acesso em 10 nov. 2003.

UNITED NATIONS. 2002. Declaração de Joanesburgo sobre Desenvolvimento Sustentável, Joanesburgo, África do Sul.

Visconti, A. Ação Civil Pública – Requisito para exame nos Tribunais Superioires, CAO – UMA – Centro de Apoio Operacional – Urbanismo e Meio Ambiente, 2003, Disponível em: <http://www.mp.sp.gov.br/caouma.htm> . Acesso em 01 mar. 2004.

WFED – World Foundation for Environment and Development. A Symposium on International Environmental Conflict Resolution Report. Oslo, 1992.

Informações Sobre os Autores

Geisa Paganini de Mio

Pós Doutoranda do Departamento de Hidráulica e Saneamento Universidade de São Paulo – Escola de Engenharia de São Carlos

Edward Ferreira Filho

Promotor de Justiça – Assessor Jurídico da Procuradoria Geral de Justiça Ministério Público do Estado de São Paulo

José Roberto Campos

Professor Titular do Departamento de Hidráulica e Saneamento Universidade de São Paulo – Escola de Engenharia de São Carlos


Equipe Âmbito Jurídico

Recent Posts

Prejuízos causados por terceiros em acidentes de trânsito

Acidentes de trânsito podem resultar em diversos tipos de prejuízos, desde danos materiais até traumas…

4 dias ago

Regularize seu veículo: bloqueios de óbitos e suas implicações jurídicas

Bloqueios de óbitos em veículos são uma medida administrativa aplicada quando o proprietário de um…

4 dias ago

Os processos envolvidos em acidentes de trânsito: uma análise jurídica completa

Acidentes de trânsito são situações que podem gerar consequências graves para os envolvidos, tanto no…

4 dias ago

Regularize seu veículo: tudo sobre o RENAJUD

O Registro Nacional de Veículos Automotores Judicial (RENAJUD) é um sistema eletrônico que conecta o…

4 dias ago

Regularize seu veículo: como realizar baixas de restrições administrativas

Manter o veículo em conformidade com as exigências legais é essencial para garantir a sua…

4 dias ago

Bloqueios veiculares

Os bloqueios veiculares são medidas administrativas ou judiciais aplicadas a veículos para restringir ou impedir…

4 dias ago