Sincretismo processual nas obrigações de pagar quantia certa

0


As alterações e inovações trazidas pela Lei 11.232/05 vieram para tentar acabar com a morosidade do nosso código, dando-lhe maior celeridade e tecnicismo, buscando o legislador atender as demandas do judiciário, procurando, a partir daí, uma justiça mais rápida e eficaz.


O Processo civil brasileiro antes da Lei 11.232/05 somente acolhia o cumprimento imediato das decisões relativas às obrigações de fazer, não fazer e dar coisa diversa de dinheiro, ou seja, tais obrigações eram cumpridas sem necessidade de instauração de um novo processo (arts. 461 e 461-A, CPC).


A partir da Lei 11.232/05, tanto a liquidação quanto o cumprimento da sentença relativa às obrigações de pagar quantia passaram a constituir mera fase do processo de conhecimento, significa dizer que é desnecessária a instauração de processo de execução para alcançar o bem da vida, objeto da condenação.


No entanto, em razão das especificidades da obrigação de pagar quantia, há substancial diferença entre a execução desta, que de regra se  dá  com a excussão  de  bens  do devedor.


Uma vez transitada em julgado a decisão (sentença ou acórdão), ou mesmo que esteja na pendência de recurso com efeito meramente devolutivo, pode o credor da obrigação de pagar quantia promover o cumprimento da decisão por meio dos atos executivos, que se dará no próprio do processo de conhecimento.


Ocorre o que se denomina sincretismo processual, que se caracteriza pela fusão de atos de cognição e de execução, a partir da sentença que determina a obrigação de pagar quantia, esta não põe fim ao processo, mas remete o credor a uma nova fase do processo de conhecimento.


A razão pela qual o legislador optou pelo sincretismo processual é principalmente pelo fato de que, antes da reforma, embora houvesse procedência do pedido de pagamento da obrigação, o credor não satisfeita sua pretensão, visto que era necessário se instaurasse novo processo para executar o devedor.


Com a introdução do sincretismo processual nas obrigações de pagar quantia houve a sintonização do Código de Processo civil com o princípio constitucional da celeridade previsto no art. 5º, LXXVIII, introduzido pela Emenda Constitucional 45/04, que garante a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.


Ou seja, o cumprimento de sentença é a exteriorização do princípio da celeridade processual, visto que o cumprimento da sentença representa a efetivação do direito material pretendido.


 



Informações Sobre o Autor

Patrícia Antunes Gonçalves

Professora da UEMG Unidade Cláudio/MG. Mestre em Direito pela UIT. Advogada


Deixe uma resposta

Seu endereço de email não será publicado.

Este site usa cookies para melhorar sua experiência. Presumiremos que você está ok com isso, mas você pode cancelar se desejar. Aceitar Leia Mais Aceitar Leia mais