Alusões ao estudo da prescrição

0

A prescrição, em sua síntese, em que pesem suas distinções no Direito Civil ou Penal, decorre de um o lapso de tempo percorrido sem a manifestação do titular do direito, gerando a este o ônus de perecimento da pretensão da ação, em detrimento de sua inércia. Dentre suas modalidades, a prescrição é um nítido negócio jurídico unilateral receptício de vontade, mediante o qual o obrigado retira a exigibilidade do direito que lhe é oposto ou oponível e, por conseqüência, se existente, a ação de direito material que agrega esse direito.

Não há consenso doutrinário quanto à natureza jurídica da prescrição. Há quem sustente que a prescrição é fato jurídico; ela opera os seus efeitos independentemente e até mesmo contra a vontade das partes. JOSÉ PAULO CAVALCANTI entende que a prescrição deve incluir-se entre as figuras que acarretam perda do direito, por entender que seus efeitos são conseqüência de uma atitude objetiva – a fluência do tempo –, sem qualquer consideração pela determinação da vontade do titular. É nesse sentido que se movimenta a inteligência de CLÓVIS BEVILAQUA ao dizer que: “A prescrição, para cumprir o seu efeito extintivo ou liberatório, não necessita de outro requisito, senão o decurso do tempo. […] A prescrição entra na classe das exceções peremptórias, que excluem a intenção do autor”. Preferimos, todavia, juntar-nos com aqueles que sustentam que prescrição é a perda da pretensão.

Dessa maneira, implementado o prazo de prescrição, a exigibilidade do direito, malgrado sobreviva, passa a subordinar-se a um evento futuro, que corresponde à declaração de prescrição pelo obrigado e, ex officio, pelo juízo da causa. Essa manifestação insere-se na categoria dos poderes jurídicos e exprime-se na atividade da parte a quem aproveita ou de ofício pelo magistrado, cumprindo a condicio iuris, arrebata a pretensão que é lhe de fato oposta ou susceptível de oposição. Note-se que o art. 194 da Lei n. 10.406/2002 (Código Civil) foi revogado pela Lei n. 11.280/2006, no qual apontava a impossibilidade de o Juiz suprimir, de ofício, a alegação de prescrição (salva se favorecer absolutamente incapaz). Assim, vem consolidar esse pensamento o § 5.º do art. 219 da Lei n. 5.869/73 (CPC), quando aduz que “o juiz pronunciará, de ofício, a prescrição”, trazendo a oficiosidade como aparelhamento do instituto como inovação.

Com esse poder jurídico, o magistrado, além de não estar mais lançado à sorte de uma manifestação da parte, terá aparato e condições legais de reduzir inúmeros processos em curso, como já vem fazendo (a título de exemplo) com as execuções fiscais e as clássicas e históricas ações de direito pessoal que atravancam um fórum. Cumpre-se, dessa forma, o mandamento constitucional da Emenda Constitucional n. 45/2004, ao impor a celeridade processual como objetivo, no que tange à pretensão, uma vez que acaba por atingir um direito subjetivo do titular por iniciativa do Estado quando de sua alegação da perda da pretensão.

À luz do novo mecanismo dado ao instituto da prescrição, em conjunto com os que já se faziam valiosos, veio por consolidar e tornar efetiva sua aplicação, seja no Direito Civil (com a revogação do art. 194) seja pelo Processo Civil (com a inserção do § 5.º no seu art. 219), dado ao fato de melhor atender a intenção legal e o cunho social que reclama o presente tema.

 


 

Informações Sobre o Autor

 

Kheyder Loyola

 

Advogado e professor em São Paulo

 


 

Deixe uma resposta

Seu endereço de email não será publicado.

Este site usa cookies para melhorar sua experiência. Presumiremos que você está ok com isso, mas você pode cancelar se desejar. Aceitar Leia Mais Aceitar Leia mais