Discriminação no trabalho

As
empresas brasileiras atualmente estão continuamente sujeitas a sofrer processos
trabalhistas por práticas discriminatórias. Cerca de dois milhões de ações deram entrada no Judiciário em 2006, segundo um levantamento
do Tribunal Superior do Trabalho (TST). Estima-se que essa média não deve se
alterar no balanço do ano passado, ainda não concluído. O tratamento
discriminatório no Brasil está ligado às grandes diferenças na distribuição da
renda e à cultura secular de tratamento discriminatório, que nos acompanham
desde o Brasil Colônia e que até hoje se refletem em atos discriminatórios
contra determinados grupos, como mulheres, negros, soropositivos, deficientes,
entre outros.

No
âmbito das relações de trabalho é a Convenção 111 da OIT sobre
“discriminação em matéria de emprego e profissão” que impõe limites
ao comportamento das empresas em relação aos indivíduos, tanto em termos de
escolha de candidatos ao emprego quanto aos critérios na promoção de função e
na decisão de rescindir o contrato de trabalho.

Em
tese, haverá um ato discriminatório sempre que a empresa atuar com o objetivo
explícito de anular ou alterar a igualdade de oportunidades ou de tratamento no
emprego e na ocupação. Na prática, as empresas são pressionadas pelo Judiciário
a justificar suas decisões sempre delas decorrer alguma insatisfação por parte
de um candidato preterido, um empregado excluído ou que se sinta prejudicado
pela decisão do empregador, sobretudo se tal candidato pertencer a um grupo
tido como menos favorecido.

Nota-se
que o verdadeiro sentido do princípio da igualdade de oportunidades nem sempre
é apreendido com exatidão. O fundamento desse princípio está em garantir o
direito de igual tratamento aos que estiverem em idênticas circunstâncias.
Assim, a ofensa ao princípio da igualdade de oportunidades em matéria de
emprego e ocupação se configura. Ou seja, o crime de discriminação exige prova
inequívoca de que o agente (empresa) agiu no caso concreto com o nítido
propósito de excluir. Eventual diferença numérica entre homens e mulheres
negros e brancos, por exemplo, resulta da legitimidade que tem o empregador de
avaliar a qualificação e capacitação de cada um dos candidatos que se
apresentam para uma vaga ou posição dentro da empresa, não podendo ser tida
como conduta discriminatória punível.

De
modo geral, é louvável a intenção de proporcionar garantias às minorias ou
casos especiais que necessitem de proteção, estabelecendo direitos
particulares. Entretanto, essas condições diferenciadas podem constituir, em
si, uma forma de discriminação. E qualquer forma de discriminação é crime. A
proteção de direitos sob qualquer circunstância a um grupo de indivíduos em
particular, vista de outro ângulo, corre o risco de soar como algo pejorativo
ou depreciativo.

O
princípio da igualdade, garantido pela Constituição Federal (art. 5º, caput),
diz que todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza. Mas
na própria Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), os menores e as mulheres
têm capítulos à parte e, na justiça, diversas ações envolvem discriminação e
esses direitos diferenciados.

Em
certos casos, a proteção especial na lei trabalhista pode ter efeito contrário.
Em vez de serem protegidos, os trabalhadores acabam sendo preteridos. Por temer
complicações posteriores em decorrência das garantias, a empresa pode ter
receio de contratar o profissional.  É importante ressaltar que, muitas
vezes, as reclamações trabalhistas são ajuizadas com base em entendimento
equivocado do próprio conceito de discriminação. É preciso que exista o ato
concreto, que se prove a preferência de uma pessoa em relação à outra em razão
de algum fator proibido por lei.

O
que muda entre os processos trabalhistas por discriminação no Brasil e em
outros países é como as sociedades valorizam as diferenças apontadas na
legislação. No Reino Unido, na Irlanda e na Dinamarca há um elevado número de
ações trabalhistas por discriminação. E pouco mais de um ano atrás, a idade foi
incluída como motivo de discriminação na legislação britânica para proteger jovens e idosos. Já em outros países europeus, como
França, Itália e Alemanha, o número de processos é muito baixo. Isso se deve ao
fato de o valor das indenizações ser pequeno, o tempo
das audiências ser insuficiente para expor provas e ao pouco interesse da mídia
e até dos próprios advogados, já que os honorários são inexpressivos.

Nos
EUA, é comum buscar uma conciliação rápida, para evitar ao máximo os danos à
imagem da empresa. O México tem poucas normas legais sobre o assunto. E na
Venezuela existe a proibição à discriminação, mas faltam ter na lei,
explicitadas por escrito, quais são as condutas proibidas, de forma a deixar o
assunto absolutamente claro.

Afinal,
o que é discriminação e quais são os seus limites? Especialistas do mundo todo
acreditam que explicitar em lei todas as possibilidades de atitudes
efetivamente consideradas discriminação seria parte da solução. A brecha que
existe hoje causa dúvida e receio para os trabalhadores e empresas. Outra
necessidade é, na hora de criar medidas de proteção, levar em conta os anseios
dos profissionais, mas sempre adequando as normas à realidade do mercado de
trabalho, para não gerar nenhum reflexo indesejável e evitar, assim, prejudicar
tanto o contratado quanto o contratante.