Em 2003, ainda aceitamos tacitamente o coronelismo!!

Quer fazer uma consulta online com Advogado Especialista? Clique aqui e fale agora com advogado especialista!

De tanto ver triunfar as
nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça,
de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a
desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto.
(Senado
Federal, RJ. Obras Completas, Rui Barbosa. v. 41, t.
3, 1914, p. 86).

Para Freud, o homem é um animal, em sua essência,
cujo sentimento de superioridade levou-o a criar uma ordem civilizada para
diferenciar-se do animal não-humano. Mas, não conseguindo transcender sua
animalidade, como membro integrante duma amoral ordem predatória, sujeita-se aos instintos básicos animais. A vitalidade do
animal-homem irrompe indiferente a valores do bem e do mal. Por isso,
liberdades culturais produzem nefastos desequilíbrios. Por isso, incentivamos a
violência! E convivemos, de forma harmônica, com a impunidade!

A primeira pesquisa de vitimização
feita em quatro capitais brasileiras – São Paulo, Rio,
Vitória e Recife apurou:

– as dimensões da insegurança brasileira: 67% das
pessoas ouvidas sabem que serão vítimas de roubo ou furto; 57% disseram que
evitam locais por razões de insegurança;

Fale com advogado especialista

– que ocorrem três vezes mais crimes do que o
registrado pelas Polícias Civil e Militar: apenas 27,1% das vítimas, nos
últimos cinco anos, de algum delito, notificaram a polícia;

– que 51% da população foi
vítima de delito nos últimos cinco anos e 67% crê piamente que será roubada ou
furtada;

– os três fatores que levam ao silêncio da vítima:
a escolaridade, o tipo de crime (exemplo: 14% das agressões sexuais são
informadas à polícia) e a confiança na polícia. Infelizmente, a polícia é
uma instituição em descrédito!

O povo foi deixado à mercê da arrogância e
truculência policial, em total afronta ao Estado Democrático e de Direito e em
detrimento da liberdade do indivíduo. Mas precisa proteger-se contra atos
opressivos ou destituídos do necessário coeficiente de legalidade e de
razoabilidade.

Pois bem, vou contar um fato que presenciei no dia
23 de outubro de 2003!

Um jovem foi vítima de várias ilegalidades e
injustiças:

1. Diante da atual desordem e insegurança pública
reinante, furtaram-lhe os documentos, inclusive a
carteira de habilitação.

2. Não pôde cumprir os requisitos administrativos
para obtenção da segunda via desta porque os trabalhadores banco estadual
competente – BESC – estão exercendo o direito de greve.

3. Precisa locomover-se para trabalhar e estudar.
Afinal, a vida continua! Fazendo uso de seu veículo ciclomotor,
sem a documentação exigida pelo Estado que não lhe deu proteção, sofre um
acidente de trânsito. Mais uma vez, o Estado não atuou na guarda e fiscalização
do trânsito urbano. Meia dúzia de policiais militares, em
duas viaturas oficiais, chegam ao local, após o acidente. E se limitam a
conduzir os envolvidos no sinistro à Delegacia de Polícia Civil.

4. As partes, após razoável tempo de espera,
prestam seus depoimentos de forma civilizada, embora estejam visivelmente
nervosas. O responsável civil pela coleta das declarações cumpre, de forma
exemplar, seu dever legal.

Fale com advogado especialista

5. Enquanto acompanhava estes procedimentos, ouvi
um susurro: “o coronel chegou!”. E ingressa
na sala um coronel fardado, integrante da Polícia Militar. Dirige-se– como se fosse o dono da casa – ao escrivão e, em
flagrante abuso de autoridade, e em manifesta proteção pessoal à
administrada/motorista do veículo responsável pelo acidente, diz: “deve
constar no Boletim de Ocorrência que o rapaz estava dirigindo sem a carteira de
habilitação”.

O clima por ele gerado foi estarrecedor! Parecia
querer informar que o rapaz acidentado era um bandido, um inimigo da democracia
(embora, neste pseudo-estado democrático, seja irrelevante a rotulação dada ao
nosso regime).

Entendi que o coronel era pai de uma das
acompanhantes da administrada/depoente. E estava ali pra prestar-lhe apoio
pessoal (com características claras de apoio institucional, já que devidamente
uniformizado, com estrelas reluzentes, amealhadas ao longo do exercício de sua
atividade, à mostra).

Perguntei-lhe qual era seu interesse no caso: ele
silenciou. Pedi ao pai do rapaz ferido que anotasse o nome e posto do militar,
identificação visível em seu fardamento. O coronel chamou-nos de “babacas”, por tomarmos essa atitude. E sua filha
proferiu palavrões que prefiro não reproduzir.

Naquela hora, tive a sensação de ter ingressado nos
livros de Franz Kafka, cujas obras criticam a opressão burocrática das
instituições, a pseudo-justiça e a fragilidade do
homem do povo no enfrentamento dos problemas cotidianos.

Ou de ter retornado ao período de trevas da
ditadura, em que preponderava a liberação dos instintos do subterrâneo e era
permitido o juízo ou tribunal de exceção.

Em 2003, ainda aceitamos tacitamente o coronelismo!!

O ato, acima mencionado, do coronel feriu, em
especial, os preceitos do artigo 37 da nossa Constitução
Federal, e alguns dos princípios ali elencados: legalidade, impessoalidade,
moralidade. E a Constituição Estadual de Santa Catarina2, entre
outros.

Fernando Henrique Cardoso deixou a presidência
alegando o banimento do coronelismo da vida política
brasileira, apesar de incentivar o fortalecimento da autonomia policial e de
combater abertamente o Ministério Público.

Victor Nunes Leal escreveu que “Durante a
primeira República, a organização policial foi um dos mais sólidos
sustentáculos do ‘coronelismo’ e, ainda hoje, em
menores proporções, continua a desempenhar essa missão” (pág. 226) 1.

Cabe ao Estado dar o exemplo à sociedade da
aplicação da Justiça, dos valores morais e éticos que devem ser perseguidos
pela Administração Pública. Se este mesmo Estado descumpre as normas insertas
nas suas Constituições, cabe à Justiça manter o equilíbrio, coibindo abusos e
ilegalidades.

Fala-se em democracia no Brasil. Mas aqui vige a
tradição do Estado forte e absoluto, desrespeitador dos direitos e garantias
individuais e coletivas. A falta de vergonha e de moral é um câncer que deve
ser extirpado da Administração porque fomenta a impunidade. Os administradores
continuam usurpando a democracia, em benefício de interesses escusos,
maculando-a sob a débil e enfadonha desculpa do perigo vermelho.

O brasileiro sabe, embora
nossos governantes insistam no firme propósito de mantê-lo ignorante, que
existe uma Constituição, a garantir seus direitos. E espera da polícia e dos
tribunais a preservação do Estado de Direito. Mas, ainda fecha os olhos e a
boca para a injustiça. Os atos dos policiais não são discutidos, salvo se as
próprias corporações quiserem. A absolvição dos 123 PMs de Eldorado dos Carajás
é um exemplo clássico.

Há mais de cem anos atrás, Rui Barbosa já pregava
que todas as crises do Brasil são sintomas da crise moral.

 

Quer fazer uma consulta online com Advogado Especialista? Clique aqui e fale agora com advogado especialista!

Notas: 

1 ‘Coronelismo,
enxada e voto – O município e o regime representativo no Brasil’, 3ª edição,
Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 1997.

2A Emenda
Constitucional 33, de 13 de junho de 2003 deu a seguinte redação ao
artigo 107 e seus incisos, da Constituição do Estado de Santa Catarina: “Art. 107. À Polícia Militar, órgão permanente, força
auxiliar, reserva do Exército, organizada com base na hierarquia e na
disciplina, subordinada ao Governador do Estado, cabe, nos limites de sua
competência, além de outras atribuições estabelecidas em Lei: I – exercer a
polícia ostensiva relacionada com: a) a preservação da ordem e da segurança
pública; (…) e) a guarda e a fiscalização do trânsito urbano; (…) III –
atuar preventivamente como força de dissuasão e repressivamente como de
restauração da ordem pública.

 


 

Informações Sobre o Autor

 

Ana Candida Echevenguá

 

advogada atuante no PR, SC e RS, especializada em Direito do Consumidor e Direito Ambiental

 


 

Quer fazer uma consulta online com Advogado Especialista? Clique aqui e fale agora com advogado especialista!
logo Âmbito Jurídico