Exclusão do Refis e Direito de Defesa

Está com um problema jurídico e precisa de uma solução rápida? Clique aqui e fale agora mesmo conosco pelo WhatsApp!

Este artigo trata da exclusão de contribuintes do Programa de Recuperação Fiscal (Refis) e do Parcelamento Especial (Lei n. 10.684/2003) (Paes) e dos seus direitos constitucionais ao devido processo legal, ao contraditório e à ampla defesa e à publicidade dos atos processuais.

No Brasil, o aumento sistemático da carga tributária, a edição desmedida de normas tributárias e o constante aperfeiçoamento dos órgãos incumbidos da arrecadação tributária, evidenciam a necessidade urgente de impor limites à avidez fiscal do Estado. No mínimo tornando efetivas as limitações constitucionais ao poder de tributar que já foram garantidas pela Constituição.

O Refis e seu sucessor imediato o Paes constituem exemplos do caótico sistema tributário brasileiro. Anunciados para promover a regularização de créditos tributários federais e proporcionar aos seus contribuintes retornarem à chamada economia formal, eles foram concebidos na verdade com objetivo único: aumentar ainda mais a arrecadação, atraindo contribuintes desavisados para verdadeiras armadinhas jurídicas.

Uma delas, objeto deste artigo, é relativa à exclusão dos contribuintes do Refis e do Paes.

As leis que instituíram o Refis e o Paes, respectivamente Lei n. 9.964, de 10 de abril de 2000 e Lei n. 10.684, de 30 de maio de 2003, dispõem sobre hipóteses de exclusão de contribuintes dos referidos programas. O art. 5º da primeira lei dispõe que a exclusão de contribuinte do Refis será efetivada “mediante ato do Comitê Gestor” e contempla onze hipóteses de exclusão. O art. 12 da segunda lei dispõe que a exclusão de contribuinte do Paes “independe de notificação prévia” e nos art. 7 º e art. 8 º contempla duas hipóteses de exclusão.

Com fundamento nessas disposições legais, o Comitê Gestor do Refis (CGR), a Secretaria da Receita Federal (SRF) e o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) excluem contribuintes do Refis e do Paes, sumariamente, e os notificam através de publicações no Diário Oficial da União (DOU) que contêm apenas os números dos processos administrativos dos contribuintes excluídos. Em determinadas hipóteses a exclusão ocorre independentemente de notificação. Os direitos dos contribuintes ao devido processo legal, ao contraditório e à ampla defesa e à publicidade dos atos processuais, garantidos pela Constituição, são solenemente ignorados pelo Poder Público. O assunto está submetido ao Poder Judiciário que não tem um entendimento unificado sobre o assunto.

A exclusão de contribuinte do Refis ou do Paes sem prévio processo administrativo fiscal que contemple o contraditório e o direito de defesa é ilegal ou inconstitucional da mesma forma que a intimação de contribuinte do Refis ou do Paes de decisão administrativa através de publicação do número do processo administrativo fiscal no DOU.

Ilegal se a Resolução n. 20 do CGR de 2001 for considerada ato normativo regulamentar dependente da Lei n. 9.964 de 2000. Nesse caso a resolução tal como foi expedida não está amparada pela referida lei uma vez que inovou e tratou de matéria que ela não contempla.

Inconstitucional se a Resolução n. 20 do CGR de 2001 for considerada ato normativo autônomo, hipótese em que ela afronta o princípio da reserva legal, os princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa, e o princípio da publicidade dos atos processuais, todos instituídos pela Constituição. Isso porque ela cria um processo administrativo fiscal específico, matéria reservada exclusivamente à lei, processo que tramita até o seu julgamento sem contraditório e sem defesa por parte do contribuinte, e sem publicidade dos atos processuais havidos até o julgamento.

Por outro lado, a intimação do contribuinte de sua exclusão do Refis ou do Paes através da publicação do número do processo administrativo no DOU e através da publicação do nome do contribuinte e das razões que determinaram a sua exclusão em página na Internet, conforme preconizado pela Resolução n. 20 do CGR de 2001, é ilegal, inconstitucional, irracional e completamente absurda. Lembre-se que os contribuintes desconhecem que existem processos administrativos fiscais com objetivo de excluí-los do Refis ou do Paes. Pois, para tomar conhecimento de eventual exclusão, um contribuinte deveria ler o DOU todos os dias e consultar na Internet todas as publicações encontradas no jornal, uma vez que elas contêm apenas os números dos processos administrativos, para verificar se, eventualmente, não foi excluído dos referidos programas. Como um contribuinte médio poderá consultar o DOU todos os dias? E se ele não tem computador? Como poderá consultar cada processo publicado na imprensa oficial na Internet para verificar se cada um deles não se refere à sua eventual exclusão? Só mesmo três burocratas ‘tapados’ – ou mal-intencionados – iguais aos que compõem o Conselho Gestor do Refis poderiam imaginar uma sistemática tão imbecil. Certamente, foi por esta razão que a Constituição, sábia, reservou tal assunto à lei.

Texto escrito em 10 de maio de 2006.

 

Bibliografia
Araújo Gabriela Shizue Soares de. O parcelamento especial estabelecido pela Lei nº 10.684/2003 (Refis II). Jus Navigandi, 2003. Disponível em <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=4688> acessado em 02/04/2006.
BASTOS, Celso Ribeiro; MARTINS, Ives Gandra. Comentários à Constituição do Brasil : promulgada em 5 de outubro de 1988 : 6º Volume, Tomo I. São Paulo : Saraiva, 1988.
CARVALHO, Gustavo Arthur Coelho Lobo de. Os princípios constitucionais da ampla defesa e do contraditório e os limites de intervenção do Poder Judiciário nos partidos políticos. Jus Navigandi, Teresina, a. 6, n. 53, jan. 2002. Disponível em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=2515>. Acesso em: 08 abr. 2006.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. Editora Atlas, 8.ª Edição. São Paulo, 1997. p. 402.
Dória, Antônio Roberto Sampaio. Direito Constitucional Tributário e Due Process of Law. 2ªed., Rio de Janeiro : Forense, 1986.
Ferrarezi, Renata Soares Leal. Exclusão sumária do REFIS. Jus Navigandi. <http://jus2.uol.com.br/doutrina/imprimir.asp?id=2783>. Acessado em 02/04/2006.
FIGUEIREDO, Lúcia Valle. Estado de Direito e Devido Processo Legal. Revista Diálogo Jurídico, Salvador, CAJ – Centro de Atualização Jurídica, nº. 11, fevereiro, 2002. Disponível em: <http://www.direitopublico.com.br>. Acesso em: 07 de abril de 2006.
FRAXINO, Luiz Gustavo, A Teoria da Conspiração : Considerações sobre o REFIS. Infojus Informativo Jurídico Eletrônico. Disponível em: <http://www.infojus.com.br/webnews/noticia.php?id_noticia=1031&> Acesso em: 01/04/2006.
Girolla, Rodrigo e Meira Junior, Celso. A ilegalidade da Resolução do Comitê Gestor do Refis nº 19/2001. Jus Navigandi, 2006. disponível em <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=5273>. Acessado em 02/04/2006.
Gutjahr, Valéria. REFIS: necessidade de sua real compreensão. Jus Navigandi. Disponível em <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=1361>. Acesso em 02/04/2006.
Kohler, Jaqueline Santa Maria Godinho. Exclusão do Refis : Comitê Gestor cometeu uma série de ilegalidades. Consultor Jurídico, 2006. Disponível em <http://conjur.estadao.com.br/static/text/12825,1>. Acesso em 01/04/2006.
Machado, Schubert de Farias. Exclusão Do Refis – Uma Abordagem Constitucional. Machado Advocacia Empresarial. Disponível em <http://www.machado.adv.br/paginas/artigos.asp?codartigo=41&situacao=1>. Acesso em 02/04/2006.
MARQUES, José Frederico. Manual de Direito Processual Civil. São Paulo, Saraiva, 1º v., 13ª ed., 1990.
MEIRELLES, Hely Lopes, Direito Administrativo Brasileiro, Malheiros Editores, São Paulo, 1996.
Mello, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 9ª ed., São Paulo : Malheiros, 1997.
MIRANDA, Jorge. Manual de Direito Constitucional, Tomo V. Coimbra, 1997, p. 211.
NEVES, Newton José de Oliveira. Refis II – Uma Nova Arapuca se Avizinha. Universo Jurídico. Disponível em: <http://www.uj.com.br/publicacoes/doutrinas/default.asp?action=doutrina&iddoutrina=1388> Acesso em: 2/4/2006.
PORTANOVA, Rui. Princípios do Processo Civil. 4.ª edição. Editora Livraria do Advogado. Porto Alegre, 2001. P. 160-164.
Ráo, Vicente. O direito e a vida dos direitos. 5ª ed., anotada e atualizada por Ovídio Rocha Barros Sandoval, São Paulo : RT, 1999.

 


 

Informações Sobre o Autor

 

Moacyr Pinto Junior

 

Advogado especializado em Direito Tributário, Especialista em Políticas Públicas e Gestão Governamental pela Escola Nacional de Administração Pública.

 


 

Está com um problema jurídico e precisa de uma solução rápida? Clique aqui e fale agora mesmo conosco pelo WhatsApp!
Equipe Âmbito Jurídico

Recent Posts

Diferença entre audiência de justificação e audiência de custódia

A audiência de justificação é um procedimento processual utilizado para permitir que uma parte demonstre,…

5 horas ago

Audiência de justificação

A audiência de justificação é um procedimento processual utilizado para permitir que uma parte demonstre,…

5 horas ago

Observatório Nacional de Segurança Viária (ONSV)

O trânsito brasileiro é um dos mais desafiadores do mundo, com altos índices de acidentes…

7 horas ago

Nova resolução do Contran sobre retrovisores

O Conselho Nacional de Trânsito (Contran) implementou uma nova resolução que regula as especificações dos…

7 horas ago

Exame obrigatório para renovação da CNH: novas regras para 2025

A partir de janeiro de 2025, uma importante mudança entrará em vigor para todos os…

7 horas ago

Direitos trabalhistas

Os direitos trabalhistas são garantias previstas na Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) e na…

8 horas ago